Eu tenho medo de me tornar repetitivo, mas começo a desconfiar que há algo de errado na redação da Folha Online. Acabo de encontrar mais uma manchete agressiva à moral e aos bons costumes linguísticos:
Como pode isso? Empresas (suspense...) conceito "wiki". O que as empresas fazem com o conceito wiki? Implantam? Estudam? Adotam? Rejeitam? Ignoram?
E a matéria fala justamente sobre criação coletiva. Outro dia assisti a um seminário no qual foi discutida a conveniência ou não do jornalismo colaborativo, com matérias escritas pelos leitores. Não se chegou a conclusão alguma naquele momento, e eu mesmo não tenho opinião formada a respeito.
A participação de qualquer pessoa sem dúvida aumenta a possibilidade de idéias e reportagens inovadoras. O problema é a capacitação necessária dos colaboradores para que estas contribuições sejam positivas. Fóruns de discussão, por exemplo, muitas vezes acabam sendo inúteis devido à grande quantidade de participações indevidas.
Por outro lado, a livre colaboração pode ser interessante para melhorar a qualidade da produção individual. Softwares livres como o Linux e o Firefox são produzidos desta maneira, com bons resultados. Um usuário mais experiente corrije um eventual deslize e todos saem ganhando.
Seguindo esta lógica, eu poderia corrigir a manchete ao invés de perder meia hora escrevendo este texto. Só que a notícia não foi feita de forma colaborativa, comunitária ou voluntária: alguém foi contratado e está sendo pago para isso. Provavelmente mal pago, é verdade, mas como esta pessoa pode querer ganhar mais se não percebe um erro gritante como esse?
Depois reclama-se que jornalista ganha pouco!
Assaltaram a gramática
ResponderExcluirAssassinaram a lógica
Meteram poesia, na bagunça do dia-a-dia...